„`html

Grondslagen, onderzoek

---

Wat ons legitimeert — en waar we ons aan meten

SVFAB meet niet naar eigen maatstaven. We meten naar de maatstaven die het recht, de wetenschap en de SRG zelf hebben gesteld.

---

1. Het wettelijk kader: Art. 4 RTVG

De Bundesgesetz über Radio und Fernsehen (RTVG) verplicht geclausuleerde omroepen in Art. 4 om feiten «correct en veelzijdig voor te stellen» en geen «eenzijdige beïnvloeding ten gunste van een partij» uit te oefenen. Deze norm is geen wensdenken — het is geldend Zwitsers recht, Het toezicht berust bij de Onafhankelijke klachteninstantie voor radio en televisie (UBI).

SVFAB operationaliseert deze wettelijke opdracht: we vertalen «evenwichtigheid» van een gevoelde indruk in meetbare, documenteerbare criteria.

---

2. Wat de SRG zelf als maatstaf heeft erkend

In 2016 gaf de SRG SSR het Gottlieb Duttweiler Institute (GDI) — een van de meest gerenommeerde Zwitserse onderzoeksinstituten — opdracht voor een grondslag studie over haar toekomst. Het resultaat: de studie «Öffentlichkeit 4.0 – Die Zukunft der SRG im digitalen Ökosystem» (GDI, Rüschlikon/Zürich 2016).

Het GDI definieerde daarin de normatieve kern van de SRG-opdracht:

«Een mediaservice public heeft niet de taak om bepaalde inhouden in de hoofden van de bevolking te brengen. Het functioneert als platform waarop betekenisgeving ontstaat door gemeenschappelijke uitwisseling.»

Het belangrijkste kwaliteitskenmerk, volgens het GDI, is de integratieve functie: het vermogen van een medium om verschillende maatschappelijke groepen in een gemeenschappelijke dialoog te betrekken — zonder bepaalde posities te begunstigen.

Het GDI adviseerde uitdrukkelijk deze integratieve functie met meetbare criteria te controleren. De SRG heeft deze aanbeveling nooit uitgevoerd.

SVFAB doet het wel.

---

3. Wat gebeurt er zonder evenwichtigheid

Het GDI documenteerde de maatschappelijke schade van eenzijdige mediaberichtgeving met internationaal onderzoek. Een studie van de Farleigh Dickinson University (2012) toonde aan: regelmatige consumenten van een eenzijdig georiënteerd nieuwskanaal waren over politieke feiten minder goed geïnformeerd dan mensen die helemaal geen nieuws volgden. Het best geïnformeerd waren luisteraars van de niet-commerciële openbare omroep NPR.

Het GDI concludeerde: wanneer openbare omroepen hun integratieve functie niet vervullen, ontstaat mediasegregatie — en maatschappelijke verdeeldheid.

Art. 4 RTVG is geen bureaucratische bijlage. Het is democratische bescherming. SVFAB controleert of het wordt nageleefd.

---

4. SVFAB in onderzoekscontext: aanvulling, niet concurrentie

Het Onderzoeksinstituut Openbaarzin en Maatschappij (fög) van de Universiteit Zürich publiceert jaarlijks het Qualité des Médias Annuaire — de gezaghebbende wetenschappelijke referentie voor journalistieke kwaliteit in Zwitserland. Het fög meet journalistieke zorgvuldigheid, diversiteit en relevantie vanuit academisch perspectief.

SVFAB vult deze benadering aan met een ander vraagstuk: Zijn de opvattingen van de bevolking proportioneel vertegenwoordigd? Niet of een bijdrage journalistiek zorgvuldig is — maar of het totale programma de maatschappelijke meningen diversiteit weerspiegelt, zoals Art. 4 RTVG eist.

Beide benaderingen zijn complementair. Het fög meet de kwaliteit van de individuele bijdrage, SVFAB meet de evenwichtigheid van het totale programma over tijd.

---

5. De SVFAB-methodologie

SVFAB analyseert uitzendingen van de SRG (Tagesschau, Rundschau, 10vor10, Arena e.a.) met een AI-ondersteunde procedure op 15 gedocumenteerde technieken van onevenwichtige berichtgeving: van framing en selectieve woordkeuze via expertselectie en guilt by association tot timing en temporeel framing.

De analyse is reproduceerbaar, transparant en verifieerbaar: elk bevindingspunt verwijst naar minuut en seconde van de uitzending — elke bevinding is onafhankelijk verifieerbaar bij de UBI.

Vanaf maart 2026 bevat de SVFAB-database meer dan 25.000 geanalyseerde uitzendingen.

---

6. Wat SVFAB niet is

SVFAB is geen politieke commissie en geen belangengroep. We kritiseren geen partijen en steunen er geen. We meten — op basis van criteria die recht, wetenschap en de SRG zelf als bindend hebben erkend.

Ons doel is een SRG die aan haar eigen ambities voldoet.

---

Bronnen: Bundesgesetz über Radio und Fernsehen (RTVG), SR 784.40, Art. 4 · GDI Gottlieb Duttweiler Institute (2016): «Öffentlichkeit 4.0», opdracht van SRG SSR · Onderzoeksinstituut Openbaarzin en Maatschappij (fög), Qualité des Médias Annuaire 2015 · Farleigh Dickinson University (2012): studie naar informatiegraad na mediaconsumptie

---

---

Methodenrapport — gratis download in winkel

„

Scientific Publications

The SVFAB methodology is documented in scientific papers, freely available on SSRN:

---

`