Schweizerischer Verein für ausgewogene Berichterstattung
Lo SVFAB non misura secondo propri criteri. Misuriamo secondo i criteri che il diritto, la scienza e la SSR stessa hanno stabilito.
La legge federale sulla radiotelevisione (LRTV) obbliga i diffusori concessionari, all’art. 4, a presentare i fatti « in modo corretto e riflettendo la molteplicità delle opinioni » e a non esercitare « un’influenza unilaterale a favore di un partito ». Questa norma non è un pio desiderio — è diritto svizzero vigente, applicabile attraverso l’Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR).
Lo SVFAB rende operativo questo mandato legale: traduciamo l’« equilibrio » da un’impressione vaga in criteri misurabili e documentabili.
Nel 2016, la SSR ha incaricato il Gottlieb Duttweiler Institute (GDI) — uno dei più rinomati istituti di ricerca svizzeri — di realizzare uno studio fondamentale sul suo futuro. Il risultato: lo studio « Öffentlichkeit 4.0 – Il futuro della SSR nell’ecosistema digitale » (GDI, Rüschlikon/Zurigo 2016).
Il GDI vi ha definito il nucleo normativo del mandato della SSR:
« Un servizio pubblico mediatico non ha il compito di trasportare determinati contenuti nella mente della popolazione. Funziona come una piattaforma dove il senso nasce da uno scambio comune. »
Il criterio di qualità più importante, secondo il GDI, è la capacità di integrazione: la capacità di un mezzo di comunicazione di includere diversi gruppi sociali in un discorso comune — senza favorire determinate posizioni.
Il GDI ha espressamente raccomandato di verificare questa capacità di integrazione con criteri misurabili. La SSR non ha mai attuato questa raccomandazione.
Lo SVFAB lo fa.
Il GDI ha documentato il danno sociale di una copertura mediatica unilaterale con ricerche internazionali. Uno studio della Farleigh Dickinson University (2012) ha dimostrato che i consumatori abituali di un canale di notizie schierato erano meno informati sui fatti politici rispetto a persone che non seguivano alcuna notizia. I meglio informati erano gli ascoltatori dell’emittente pubblica non commerciale NPR.
Il GDI ne ha concluso: quando i media di servizio pubblico non adempiono alla loro funzione di integrazione, ne deriva una segregazione mediatica — e una divisione sociale.
L’art. 4 LRTV non è un’appendice burocratica. È una protezione della democrazia. Lo SVFAB verifica se viene rispettata.
L’Istituto di ricerca sulla sfera pubblica e la società (fög) dell’Università di Zurigo pubblica annualmente l’Annuario Qualità dei media — il riferimento scientifico autorevole sulla qualità giornalistica in Svizzera. Il fög misura la cura giornalistica, la diversità e la rilevanza da una prospettiva accademica.
Lo SVFAB integra questo approccio con una domanda diversa: Le posizioni della popolazione sono rappresentate in modo proporzionale? Non se un singolo servizio è giornalisticamente curato — ma se l’insieme della programmazione riflette la diversità delle opinioni della società, come richiede l’art. 4 LRTV.
Entrambi gli approcci sono complementari. Il fög misura la qualità del singolo servizio, lo SVFAB misura l’equilibrio dell’insieme della programmazione nel tempo.
Lo SVFAB analizza le trasmissioni della SSR (Tagesschau, Rundschau, 10vor10, Arena ecc.) con un procedimento assistito dall’IA su 15 tecniche documentate di copertura squilibrata: dal framing e dalla scelta selettiva delle parole alla selezione degli esperti e alla colpa per associazione, fino al timing e all’inquadramento temporale.
L’analisi è riproducibile, trasparente e verificabile: ogni riscontro fa riferimento al minuto e al secondo della trasmissione — ogni risultato è verificabile in modo indipendente all’AIRR.
A marzo 2026, la banca dati SVFAB contiene oltre 25’000 trasmissioni analizzate.
Lo SVFAB non è un comitato politico né un gruppo di interesse. Non critichiamo alcun partito e non ne sosteniamo alcuno. Misuriamo — sulla base di criteri che il diritto, la scienza e la SSR stessa hanno riconosciuto come vincolanti.
Il nostro obiettivo è una SSR che sia all’altezza delle proprie esigenze.
The SVFAB methodology is documented in scientific papers, freely available on SSRN:
Paper 1 — Framework
Schlaepfer, David (2026). Systematic AI-Assisted Analysis of Public Broadcaster Impartiality: A Scalable Methodological Framework for Measuring Structural Bias in Public Service Media.
SSRN: ssrn.com/abstract=6688478 · DOI: 10.2139/ssrn.6688478
Paper 2 — Noise Detection (Suppression Index)
Schlaepfer, David (2026). Measuring Editorial Noise: A Retrospective Suppression Index for Public Broadcasting Content Analysis.
Results: svfab.ch/rilevamento-rumore · SSRN: ssrn.com/abstract=6733280
Paper 3 — Semaforo delle fonti & matrice di credibilità
Schlaepfer, David (2026). The Source Traffic Light: A Six-Dimensional Credibility Framework for Systematic Source Assessment in Public Service Media.
SSRN: ssrn.com/abstract=6733880 · DOI: 10.2139/ssrn.6733880
Fonti: Legge federale sulla radiotelevisione (LRTV), RS 784.40, art. 4 · GDI Gottlieb Duttweiler Institute (2016): « Öffentlichkeit 4.0 », su mandato della SSR · Istituto di ricerca sulla sfera pubblica e la società (fög), Annuario Qualità dei media 2015 · Farleigh Dickinson University (2012): studio sul livello di informazione in base al consumo mediatico
Rapporto metodologico — download gratuito nel nostro negozio