 |
Våre analyser måler overholdelsen av NRK-vedtektene §6 (allsidighet og saklighet) basert på 15 kvalitetskriterier. Tilsynsmyndighet: Medietilsynet. |
 |
Unsere Analysen messen die Einhaltung der NRK-Vedtektene §6 (Allseitigkeit und Sachlichkeit) anhand von 15 Qualitätskriterien. Regulierungsbehörde: Medietilsynet. |
 |
Our analyses measure compliance with NRK-Vedtektene §6 (impartiality and objectivity) based on 15 quality criteria. Regulatory authority: Medietilsynet. |
Sammenligning / Vergleich / Comparison: NRK vs. SRG
| NRK | SRG | |
|---|---|---|
| Ø Score | 3.7 / 10 | 5.2 / 10 |
| N | 367 | 4931 |
|
Merknad: Her vises de 20 mest påfallende av over 297 NRK-analyser. NRK-gjennomsnittet (Ø 3.7) ligger betydelig under SRG-nivået (Ø 5.2). |
|
Hinweis: Hier die 20 auffälligsten von über 297 NRK-Analysen. Der NRK-Durchschnitt (Ø 3.7) liegt deutlich unter dem SRG-Niveau (Ø 5.2). |
|
Note: Showing the 20 most notable of over 297 NRK analyses. NRK’s average (Ø 3.7) is significantly below the SRG level (Ø 5.2). |
Dagsnytt 18 (13) —
| Dato | Score | Kontroverse | PDF |
PDF |
|---|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | ||||
Dagsrevyen (4) —
| Dato | Score | Kontroverse | PDF |
PDF |
|---|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | ||||
Debatten (2) —
| Dato | Score | Kontroverse | PDF |
PDF |
|---|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | ||||
Urix (1) —
| Dato | Score | Kontroverse | PDF |
PDF |
|---|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | ||||
|
Disse analysene dokumenterer minutt for minutt kildevalg, taletid, framing og kontekstualisering i norske TV-sendinger. |
|
Diese Analysen dokumentieren minutengenau Quellenwahl, Redezeit, Framing und Kontextgebung in norwegischen TV-Sendungen. |
|
These analyses document minute-by-minute source selection, speaking time, framing and contextualisation in Norwegian TV broadcasts. |
Dies ist ein kleiner Einblick in unseren Analysenkorpus – Einsicht nach Bedarf, Themen und Metaauswertungen für Forschung, Redaktionen und Parteien möglich.
Tilgang / Zugang / Access:
Metodikk / Methodik / Methodology: SVFAB Detailanalyse v1.0 (15 Kriterien, CHES 2024). Modell: Claude Sonnet.
Rechtlicher Disclaimer
- Kein Tatsachenurteil
- Die dargestellten Ergebnisse stellen keine Tatsachenfeststellungen über einzelne Personen, Redaktionen oder Sendungen dar. Sie sind als Ergebnis einer standardisierten Operationalisierung zu verstehen, nicht als Feststellung individueller Verantwortlichkeit.
- Kein Rechtsurteil
- Der aggregierte Abweichungsindex ersetzt keine rechtliche Würdigung im Sinne von Medieansvarslov §4. Die Beurteilung, ob eine konkrete Sendung gegen gesetzliche Vorgaben verstösst, obliegt ausschliesslich den zuständigen Instanzen (insbesondere Medietilsynet).
- Kein Kausalitätsnachweis
- Statistische Korrelationen sind nicht als Nachweis kausaler Zusammenhänge oder redaktioneller Absichten zu interpretieren. Abweichungswerte können durch Themenwahl, Nachrichtenlage, politische Kontroversität oder Formatlogik beeinflusst werden.
- Kein Absichtsurteil
- Die Analyse misst beobachtbare Strukturmerkmale von Sendungen. Ein Score von 7 bedeutet, dass eine erhebliche Schieflage festgestellt wurde — nicht, dass die Redaktion dies beabsichtigte. Die Methodik trifft keine Aussagen über Motive oder strategische Zielsetzungen.
- Heuristisches Vergleichsinstrument
- Der Index dient der vergleichenden Mustererkennung über Tausende von Sendungen, nicht der präzisen metrischen Vermessung einzelner Beiträge. Schwellenwerte dienen der heuristischen Orientierung, nicht der scharfen rechtlichen Qualifikation.
- KI-gestützte Analyse
- Diese Analyse wurde mit Unterstützung eines grossen Sprachmodells (LLM) erstellt und anhand der Originalquellen (Transkripte, Untertitel) systematisch gegengeprüft. Das Verfahren ist nahezu deterministisch (Temperatur ≈ 0), aber nicht vollständig reproduzierbar. Die Kriterien K10–K15 (Softfacts) enthalten interpretative Bewertungen, die als analytische Hypothesen zu verstehen sind.
- Redezeiten sind Näherungswerte
- Alle Redezeitangaben basieren auf der Wortanzahl im Transkript (ca. 150 Wörter/Min.) und stellen keine sekundengenauen Messungen dar. Sie dienen der Vergleichbarkeit zwischen Sendungen, nicht als exakte Messgrösse.