Broadcast Analysis South Africa – SABC
Our analyses measure whether SABC meets the requirements of the Broadcasting Act 4 of 1999, Section 6 (SABC Charter) and the BCCSA Code — whether news is reported truthfully, accurately, fairly, and whether all relevant positions receive space.
Here you will find 37 analyses from 4 SABC programmes — freely accessible as PDF. Each analysis covers 10 to 60 pages, is traceable to the minute and documents source selection, speaking time, framing and contextualisation.
Note: We deliberately show the strongest evaluations here. These are above the average of our analyses and represent the most notable cases in our database.
SABC Prime News —
| Date | Score | Topic | Report |
|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | |||
SABC Cutting Edge —
| Date | Score | Topic | Report |
|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | |||
SABC Face the Nation —
| Date | Score | Topic | Report |
|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | |||
SABC It’s Topical / Unfiltered —
| Date | Score | Topic | Report |
|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | |||
These analyses can serve as a basis for programme complaints under the Broadcasting Act and BCCSA Code: They show minute by minute where framing, omission or emotionalisation occurred.
For meta-analyses, large volumes and custom evaluations for research, newsrooms and parties, contact us:
Rechtlicher Disclaimer
- Kein Tatsachenurteil
- Die dargestellten Ergebnisse stellen keine Tatsachenfeststellungen über einzelne Personen, Redaktionen oder Sendungen dar. Sie sind als Ergebnis einer standardisierten Operationalisierung zu verstehen, nicht als Feststellung individueller Verantwortlichkeit.
- Kein Rechtsurteil
- Der aggregierte Abweichungsindex ersetzt keine rechtliche Würdigung im Sinne von Broadcasting Act s. 6. Die Beurteilung, ob eine konkrete Sendung gegen gesetzliche Vorgaben verstösst, obliegt ausschliesslich den zuständigen Instanzen (insbesondere ICASA).
- Kein Kausalitätsnachweis
- Statistische Korrelationen sind nicht als Nachweis kausaler Zusammenhänge oder redaktioneller Absichten zu interpretieren. Abweichungswerte können durch Themenwahl, Nachrichtenlage, politische Kontroversität oder Formatlogik beeinflusst werden.
- Kein Absichtsurteil
- Die Analyse misst beobachtbare Strukturmerkmale von Sendungen. Ein Score von 7 bedeutet, dass eine erhebliche Schieflage festgestellt wurde — nicht, dass die Redaktion dies beabsichtigte. Die Methodik trifft keine Aussagen über Motive oder strategische Zielsetzungen.
- Heuristisches Vergleichsinstrument
- Der Index dient der vergleichenden Mustererkennung über Tausende von Sendungen, nicht der präzisen metrischen Vermessung einzelner Beiträge. Schwellenwerte dienen der heuristischen Orientierung, nicht der scharfen rechtlichen Qualifikation.
- KI-gestützte Analyse
- Diese Analyse wurde mit Unterstützung eines grossen Sprachmodells (LLM) erstellt und anhand der Originalquellen (Transkripte, Untertitel) systematisch gegengeprüft. Das Verfahren ist nahezu deterministisch (Temperatur ≈ 0), aber nicht vollständig reproduzierbar. Die Kriterien K10–K15 (Softfacts) enthalten interpretative Bewertungen, die als analytische Hypothesen zu verstehen sind.
- Redezeiten sind Näherungswerte
- Alle Redezeitangaben basieren auf der Wortanzahl im Transkript (ca. 150 Wörter/Min.) und stellen keine sekundengenauen Messungen dar. Sie dienen der Vergleichbarkeit zwischen Sendungen, nicht als exakte Messgrösse.