 |
Das von der SRG beauftragte Gottlieb Duttweiler Institute (GDI) nannte 2016 die Integrationsleistung das wichtigste Qualitätsmerkmal der SRG: in welchem Mass sie einen Diskurs anregen und unterschiedliche Akteure integrieren kann. Unsere Analysen messen, ob in den Sendungen alle relevanten Positionen Raum erhalten. |
 |
The Gottlieb Duttweiler Institute (GDI), commissioned by SRG, named integration performance SRG’s most important quality feature in 2016: the extent to which it can stimulate discourse and integrate different actors. Our analyses measure whether all relevant positions are given space in the broadcasts. |
|
Analysen: vorübergehend keine — die Berichte werden auf die aktuelle Fassung der Methodik umgestellt. |
|
Analyses: temporarily none — the reports are being converted to the current version of the methodology. |
Rechtlicher Disclaimer
- Kein Tatsachenurteil
- Die dargestellten Ergebnisse stellen keine Tatsachenfeststellungen über einzelne Personen, Redaktionen oder Sendungen dar. Sie sind als Ergebnis einer standardisierten Operationalisierung zu verstehen, nicht als Feststellung individueller Verantwortlichkeit.
- Kein Rechtsurteil
- Der aggregierte Abweichungsindex ersetzt keine rechtliche Würdigung im Sinne von Art. 4 RTVG. Die Beurteilung, ob eine konkrete Sendung gegen gesetzliche Vorgaben verstösst, obliegt ausschliesslich den zuständigen Instanzen (insbesondere UBI).
- Kein Kausalitätsnachweis
- Statistische Korrelationen sind nicht als Nachweis kausaler Zusammenhänge oder redaktioneller Absichten zu interpretieren. Abweichungswerte können durch Themenwahl, Nachrichtenlage, politische Kontroversität oder Formatlogik beeinflusst werden.
- Kein Absichtsurteil
- Die Analyse misst beobachtbare Strukturmerkmale von Sendungen. Ein Score von 7 bedeutet, dass eine erhebliche Schieflage festgestellt wurde — nicht, dass die Redaktion dies beabsichtigte. Die Methodik trifft keine Aussagen über Motive oder strategische Zielsetzungen.
- Heuristisches Vergleichsinstrument
- Der Index dient der vergleichenden Mustererkennung über Tausende von Sendungen, nicht der präzisen metrischen Vermessung einzelner Beiträge. Schwellenwerte dienen der heuristischen Orientierung, nicht der scharfen rechtlichen Qualifikation.
- KI-gestützte Analyse
- Diese Analyse wurde mit Unterstützung eines grossen Sprachmodells (LLM) erstellt und anhand der Originalquellen (Transkripte, Untertitel) systematisch gegengeprüft. Das Verfahren ist nahezu deterministisch (Temperatur ≈ 0), aber nicht vollständig reproduzierbar. Die als auslegungsbedürftig ausgewiesenen Kriterien enthalten interpretative Bewertungen, die als analytische Hypothesen zu verstehen sind.
- Redezeiten sind Näherungswerte
- Sendungsdauer und Sprechzeit werden aus den Zeitangaben der Untertitel gemessen; wie sich die Redezeit auf die Positionen verteilt, ist geschätzt, weil die Untertitel keine Sprecher ausweisen. Die Angaben dienen der Vergleichbarkeit zwischen Sendungen, nicht als exakte Messgrösse.