Unsere Analysen messen die journalistische Qualität, Ausgewogenheit und Unparteilichkeit von CBC/Radio-Canada — Kanadas öffentlich-rechtlichem Sender, der mit rund 1,24 Milliarden Dollar Bundessubventionen finanziert wird. Die Analyse basiert auf den CBC Journalistic Standards and Practices sowie dem Broadcasting Act, Section 3(1)(l).
Hier finden Sie 50 Analysen aus kontroversen Perioden der CBC-Berichterstattung: Freedom Convoy 2022, Israel-Hamas-Krieg 2023, «Defund CBC»-Debatte 2024 und die Poilievre-Krise 2025. Jede Analyse umfasst 15 Qualitätskriterien, parteipolitische Bias-Messung und regulatorische Bewertung.
The National —
| Datum | Score | Thema | |
|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | |||
Power & Politics —
| Datum | Score | Thema | |
|---|---|---|---|
| Die Berichte werden derzeit überprüft und stehen vorübergehend nicht zum Download zur Verfügung. | |||
Dies ist ein kleiner Einblick in unseren Analysenkorpus – Einsicht nach Bedarf, Themen und Metaauswertungen für Forschung, Redaktionen und Parteien möglich.
Rechtlicher Disclaimer
- Kein Tatsachenurteil
- Die dargestellten Ergebnisse stellen keine Tatsachenfeststellungen über einzelne Personen, Redaktionen oder Sendungen dar. Sie sind als Ergebnis einer standardisierten Operationalisierung zu verstehen, nicht als Feststellung individueller Verantwortlichkeit.
- Kein Rechtsurteil
- Der aggregierte Abweichungsindex ersetzt keine rechtliche Würdigung im Sinne von Broadcasting Act s.3(1)(d). Die Beurteilung, ob eine konkrete Sendung gegen gesetzliche Vorgaben verstösst, obliegt ausschliesslich den zuständigen Instanzen (insbesondere CRTC).
- Kein Kausalitätsnachweis
- Statistische Korrelationen sind nicht als Nachweis kausaler Zusammenhänge oder redaktioneller Absichten zu interpretieren. Abweichungswerte können durch Themenwahl, Nachrichtenlage, politische Kontroversität oder Formatlogik beeinflusst werden.
- Kein Absichtsurteil
- Die Analyse misst beobachtbare Strukturmerkmale von Sendungen. Ein Score von 7 bedeutet, dass eine erhebliche Schieflage festgestellt wurde — nicht, dass die Redaktion dies beabsichtigte. Die Methodik trifft keine Aussagen über Motive oder strategische Zielsetzungen.
- Heuristisches Vergleichsinstrument
- Der Index dient der vergleichenden Mustererkennung über Tausende von Sendungen, nicht der präzisen metrischen Vermessung einzelner Beiträge. Schwellenwerte dienen der heuristischen Orientierung, nicht der scharfen rechtlichen Qualifikation.
- KI-gestützte Analyse
- Diese Analyse wurde mit Unterstützung eines grossen Sprachmodells (LLM) erstellt und anhand der Originalquellen (Transkripte, Untertitel) systematisch gegengeprüft. Das Verfahren ist nahezu deterministisch (Temperatur ≈ 0), aber nicht vollständig reproduzierbar. Die Kriterien K10–K15 (Softfacts) enthalten interpretative Bewertungen, die als analytische Hypothesen zu verstehen sind.
- Redezeiten sind Näherungswerte
- Alle Redezeitangaben basieren auf der Wortanzahl im Transkript (ca. 150 Wörter/Min.) und stellen keine sekundengenauen Messungen dar. Sie dienen der Vergleichbarkeit zwischen Sendungen, nicht als exakte Messgrösse.