Leader mondiale nella misurazione della qualità dei media di servizio pubblico.
Lo SVFAB gestisce il più grande corpus sistematico al mondo di analisi normativa dei media assistita dall’IA — 145 Paesi, 16 criteri operazionalizzati, >16 milioni di contributi, aggiornato quotidianamente. Non come opinione. Come misurazione.
«Non giudichiamo i giornalisti. Misuriamo l’equilibrio delle trasmissioni del servizio pubblico.»
«I media di servizio pubblico hanno un mandato legale. Chi riceve miliardi di fondi pubblici ha una responsabilità particolare. Questa responsabilità è misurabile.»
«Il sistema è sbilanciato — non le persone. La soluzione appartiene a tutti.»
«I nostri dati mostrano: all’interno dello stesso emittente, l’equilibrio tra le redazioni può variare di un fattore 5. La misurazione rende visibile la differenza.»
L’unico corpus al mondo che applica un quadro di mandato legale in modo coerente su tutti e quattro i tipi di sistemi mediatici democratici secondo Hallin/Mancini — validato inter-coder presso istanze di mediazione e decisioni giudiziarie, accompagnato accademicamente.
Questa non è ricerca sui media. Questa è infrastruttura di vigilanza.
SVFAB non giudica — SVFAB misura.
L’Associazione svizzera per un’informazione equilibrata (SVFAB) è un’organizzazione senza scopo di lucro con sede a Zurigo, impegnata per l’equità e la pluralità di opinioni nell’informazione di servizio pubblico — di origine svizzera, oggi con portata globale.
David Schläpfer e Jürg Rückmar
Team: – il nostro collaboratore per amministrazione, IT, IA, comunicazione, test e documentazione.
Lavoriamo con membri, sostenitori e volontari di ogni estrazione che condividono la nostra visione di un discorso pubblico equilibrato e basato sui fatti.
La nostra metodologia operazionalizza il mandato legale di programmazione.
I media di servizio pubblico in tutto il mondo hanno un mandato legale per un’informazione equilibrata. Lo SVFAB ha tradotto questo mandato in 15+1 criteri misurabili — validati presso istanze di mediazione e decisioni giudiziarie, accompagnati accademicamente.
Indipendente, sistematico, assistito dall’IA — con oltre 300’000 trasmissioni analizzate, serie storiche che risalgono al 1968.
SVFAB in cifre
Misurazione anziché opinione.
5+
Anni di sviluppo sistematico
Metodologia, corpus, infrastruttura
~22 Mio
Contributi analizzati
Trasmissioni TV e radio e articoli
145
Paesi nel sistema
15 regioni, 5 continenti
76
Lingue
Tutte le regioni linguistiche
24+
Pubblicazioni
Libri, rapporti, lavori scientifici
~60
Anni di analisi cronologica
Dal 1968
L’unica infrastruttura sistematica al mondo per l’analisi normativa assistita dall’IA dei media di servizio pubblico — 145 Paesi, 15+1 criteri, aggiornamento quotidiano.
Disclaimer legale
- Non è un accertamento dei fatti
- I risultati presentati non costituiscono accertamenti fattuali su singole persone, redazioni o trasmissioni. Sono il prodotto di un'operazionalizzazione standardizzata, non una determinazione di responsabilità individuale.
- Non è un giudizio giuridico
- L'indice di deviazione aggregato non sostituisce una valutazione giuridica ai sensi di LRTV art. 4-6. La valutazione se una specifica trasmissione violi i requisiti di legge spetta esclusivamente alle autorità competenti (in particolare AIRR).
- Non è una prova di causalità
- Le correlazioni statistiche non devono essere interpretate come prova di nessi causali o di intenti redazionali. I valori di deviazione possono essere influenzati dalla scelta dei temi, dal contesto informativo, dalla controversia politica o dalla logica del formato.
- Non è un giudizio sull'intenzionalità
- L'analisi misura le caratteristiche strutturali osservabili delle trasmissioni. Un punteggio di 7 significa che è stato rilevato uno squilibrio significativo — non che la redazione lo abbia inteso. La metodologia non formula affermazioni su motivazioni o obiettivi strategici.
- Strumento euristico di confronto
- L'indice serve al riconoscimento comparativo di pattern su migliaia di trasmissioni, non alla misurazione metrica precisa di singoli segmenti. I valori soglia servono come orientamento euristico, non come qualificazione giuridica precisa.
- Analisi assistita dall'IA
- Questa analisi è stata realizzata con il supporto di un modello linguistico di grandi dimensioni (LLM) e sistematicamente verificata sulla base delle fonti originali (trascrizioni, sottotitoli). La procedura è quasi deterministica (temperatura ≈ 0), ma non completamente riproducibile. I criteri K10–K15 (fatti interpretativi) contengono valutazioni interpretative da intendersi come ipotesi analitiche.
- Tempi di parola approssimativi
- Tutte le indicazioni relative ai tempi di parola si basano sul conteggio delle parole nella trascrizione (ca. 150 parole/min.) e non costituiscono misurazioni al secondo. Servono alla comparabilità tra trasmissioni, non come misura esatta.
