Schweizerischer Verein für ausgewogene Berichterstattung
Le SVFAB a développé la seule méthodologie au monde permettant d’examiner les émissions de service public de manière systématique, assistée par l’IA et reproductible, au regard de leur mandat légal. Nous proposons cette analyse comme service — pour les organisations poursuivant le même standard dans leur pays.
Le SVFAB exploite déjà un pool de données complet avec >16 millions de contributions issues de 145 pays — mis à jour quotidiennement. Des données sont disponibles pour la plupart des pays et diffuseurs. Les partenaires définissent la question de recherche — nous fournissons l’analyse à partir du pool existant.
Standard — Analyse à partir du pool
Période, thèmes, critères, fréquence — librement définissables. Les données sont là. Vous choisissez ce que nous analysons.
Extension — Corpus spéciaux
Pour les contenus non inclus dans le pool standard — documents gouvernementaux, diffuseurs régionaux, archives historiques — nous élargissons le corpus de manière ciblée. Le partenaire fournit le matériel ou définit les sources, le SVFAB intègre et analyse.
Pourquoi centralisé ? Parce que c’est la seule façon de garantir la comparabilité. La même méthodologie, les mêmes critères, le même scoring — par-delà les frontières nationales. Comme un standard de mesure, pas comme une boîte à outils.
Chaque émission est analysée selon 15 critères — 9 documentairement quantifiables (Hardfacts) et 6 qualitatifs (Softfacts) — complétés par une classification politique (CHES) :
Hardfacts — quantifiables, reproductibles :
1. Sélection des experts — Qui est présenté comme spécialiste ?
2. Sélection des sources — Quelles sources sont consultées ?
3. Répartition du temps — Qui reçoit combien de temps d’antenne ?
4. Omission — Qu’est-ce qui est systématiquement omis ?
5. Manipulation des chiffres — Les données sont-elles présentées correctement ?
6. Culpabilité par association — Quelqu’un est-il discrédité par association ?
7. Timing — Quand les informations sont-elles placées ?
8. Indignation sélective — L’indignation est-elle appliquée de manière asymétrique ?
9. Exhaustivité — Toutes les perspectives pertinentes sont-elles représentées ?
Softfacts — qualitatifs, dépendants du contexte :
10. Cadrage (Framing) — Comment les sujets sont-ils contextualisés ?
11. Choix des mots — Quels termes sont utilisés ?
12. Comportement de modération — Comment le présentateur agit-il ?
13. Asymétrie des questions — Les questions sont-elles distribuées équitablement ?
14. Faux équilibre — Les positions marginales sont-elles traitées comme équivalentes ?
15. Agenda setting — Quels thèmes sont fixés ?
+ CHES (Chapel Hill Expert Survey)
Classification politique de tous les protagonistes sur le spectre gauche-droite — basée sur le standard international de recherche.
Suisse — SSR
Depuis 1968 · >300’000 émissions · >30 formats dans 4 régions linguistiques (SRF, RTS, RSI, RTR)
Tagesschau, 10vor10, Arena, Rundschau, Kassensturz, DOK, Schweiz aktuell, Club, Echo der Zeit, Infrarouge, Mise au point, Temps présent, Telegiornale, etc.
Allemagne — ARD / ZDF
Depuis 2020 · >150’000 émissions · 4 formats
Tagesschau (ARD), heute journal (ZDF), Markus Lanz (ZDF), Frontal (ZDF)
Mondial — 145 pays
Analyse systématique des diffuseurs publics sur 5 continents, en 76 langues. >16 millions de contributions dans le pool de données, mis à jour quotidiennement.
Autorités de régulation — Surveillance des médias, contrôle qualité, suivi des programmes : base empirique pour les décisions de surveillance.
Tribunaux — Preuve documentaire dans les procédures de plaintes relatives aux programmes et les litiges de concession.
Législation — Commissions parlementaires et porte-parole des médias : base empirique pour les interpellations, les réformes et les projets de loi.
Attribution de licences — Vérification de l’accomplissement du mandat comme base pour les décisions de concession et les conventions de prestations.
Contrôle et surveillance — Monitoring systématique de l’accomplissement du mandat sur des séries temporelles — pas des cas isolés, mais des tendances.
Société civile — Organisations souhaitant examiner les médias de service public de leur pays en termes d’équilibre — de manière documentaire, non politique.
Recherche — Universités et chercheurs souhaitant utiliser la méthodologie ou le pool de données pour des projets académiques.
Programmes publiés de tous les partis représentés comme ligne de référence. Aucune présupposition politique. Divulgation complète des sources. Le SVFAB n’est pas un camp politique — nous travaillons avec des organisations qui prennent l’équilibre au sérieux, indépendamment du parti qui en bénéficie.
Intéressé ?
Nous accueillons volontiers les demandes d’organisations, d’institutions et de particuliers du monde entier.