Schweizerischer Verein für ausgewogene Berichterstattung
Le SVFAB a développé la seule méthodologie au monde permettant d’examiner les émissions de service public de manière systématique, assistée par l’IA et reproductible, au regard de leur mandat légal. Nous proposons cette analyse comme service — pour les organisations poursuivant le même standard dans leur pays.
Le SVFAB exploite déjà un pool de données complet avec >26 millions de contributions issues de 150 pays — mis à jour quotidiennement. Des données sont disponibles pour la plupart des pays et diffuseurs. Les partenaires définissent la question de recherche — nous fournissons l’analyse à partir du pool existant.
Standard — Analyse à partir du pool
Période, thèmes, critères, fréquence — librement définissables. Les données sont là. Vous choisissez ce que nous analysons.
Extension — Corpus spéciaux
Pour les contenus non inclus dans le pool standard — documents gouvernementaux, diffuseurs régionaux, archives historiques — nous élargissons le corpus de manière ciblée. Le partenaire fournit le matériel ou définit les sources, le SVFAB intègre et analyse.
Pourquoi centralisé ? Parce que c’est la seule façon de garantir la comparabilité. La même méthodologie, les mêmes critères, le même scoring — par-delà les frontières nationales. Comme un standard de mesure, pas comme une boîte à outils.
Chaque émission est analysée selon 18 critères : 17 critères de qualité, dont 16 avec une valeur de 0 (rien à signaler) à 10 (fortement unilatéral), et la classification politique selon le CHES. Le critère 9 a été intégré au critère 4 ; le critère 15 est rapporté de manière descriptive. Chaque critère doté d’une valeur est classé « clairement dénombrable » ou « sujet à interprétation » ; la note globale est la moyenne de tous les critères applicables dotés d’une valeur. Les critères en détail :
Clairement dénombrable — ce qui est compté figure tel quel dans le texte :
1. Sélection des experts — Qui intervient comme expert, et une contre-expertise fait-elle défaut ?
2. Sélection des sources — De quel côté proviennent les sources citées ?
3. Répartition du temps — Qui reçoit combien de temps d’antenne ?
5. Présentation des chiffres — Les chiffres sont-ils restitués correctement et mis en contexte ?
13. Asymétrie des questions — Toutes les parties reçoivent-elles des questions aussi dures ?
17. Préjugement — Quelqu’un est-il présenté comme coupable alors qu’une procédure est en cours ?
Sujet à interprétation — avant de compter, il faut décider de ce qui compte :
4. Exhaustivité — Qu’est-ce qui manque malgré sa pertinence ?
6. Culpabilité par association — Quelqu’un est-il discrédité par association ?
7. Timing — Où sont placés les éléments à charge et à décharge ?
8. Indignation sélective — L’indignation est-elle appliquée de manière asymétrique ?
10. Cadrage (Framing) — La perspective est-elle annoncée, et le lancement correspond-il au reportage ?
11. Choix des mots — Quels termes sont utilisés pour quel camp ?
12. Comportement de modération — Comment le présentateur agit-il ?
14. Faux équilibre — Des faits établis et des affirmations non étayées sont-ils traités comme équivalents ?
16. Égards et dignité humaine — Des individus identifiables sont-ils dénigrés ou exposés ?
18. Étayage par les sources — Les affirmations centrales sont-elles attribuées à une source vérifiable ?
Descriptif — sans valeur :
15. Agenda setting — Quelle question préalable n’est jamais posée ?
Chapel Hill Expert Survey (CHES) — standard international de recherche :
19. Classification politique — Où se situent les partis sur le spectre gauche-droite ?
Outil : feu tricolore des sources
Évalue la crédibilité de chaque source qui intervient, selon six dimensions ; le résultat entre dans le critère 1 (sélection des experts).
Suisse — SSR
Depuis 1968 · >1,2 Mio contributions · >30 formats dans 4 régions linguistiques (SRF, RTS, RSI, RTR)
Tagesschau, 10vor10, Arena, Rundschau, Kassensturz, DOK, Schweiz aktuell, Club, Echo der Zeit, Infrarouge, Mise au point, Temps présent, Telegiornale, etc.
Allemagne — ARD / ZDF
Depuis 2020 · >150’000 émissions · 4 formats
Tagesschau (ARD), heute journal (ZDF), Markus Lanz (ZDF), Frontal (ZDF)
Mondial — 150 pays
Analyse systématique des diffuseurs publics sur 5 continents, en 70 langues. >26 millions de contributions dans le pool de données, mis à jour quotidiennement.
Autorités de régulation — Surveillance des médias, contrôle qualité, suivi des programmes : base empirique pour les décisions de surveillance.
Tribunaux — Preuve documentaire dans les procédures de plaintes relatives aux programmes et les litiges de concession.
Législation — Commissions parlementaires et porte-parole des médias : base empirique pour les interpellations, les réformes et les projets de loi.
Attribution de licences — Vérification de l’accomplissement du mandat comme base pour les décisions de concession et les conventions de prestations.
Contrôle et surveillance — Monitoring systématique de l’accomplissement du mandat sur des séries temporelles — pas des cas isolés, mais des tendances.
Société civile — Organisations souhaitant examiner les médias de service public de leur pays en termes d’équilibre — de manière documentaire, non politique.
Recherche — Universités et chercheurs souhaitant utiliser la méthodologie ou le pool de données pour des projets académiques.
Programmes publiés de tous les partis représentés comme ligne de référence. Aucune présupposition politique. Divulgation complète des sources. Le SVFAB n’est pas un camp politique — nous travaillons avec des organisations qui prennent l’équilibre au sérieux, indépendamment du parti qui en bénéficie.
Intéressé ?
Nous accueillons volontiers les demandes d’organisations, d’institutions et de particuliers du monde entier.