„`html

Grunnlag, forskning

---

Hva som legitimerer oss — og hva vi måler oss etter

SVFAB måler ikke etter egne standarder. Vi måler etter standardene som jus, vitenskap og SRG selv har satt.

---

1. Juridisk rammeverk: Art. 4 RTVG

Bundesgesetzen om radio og fjernsyn (RTVG) forplikter konsesjonerte aktører i art. 4 til å «presentere fakta korrekt og mangfoldig» og ikke utøve «ensidig påvirkning til gunst for et parti». Denne normen er ikke ønsketenkning — den er gjeldende sveitsisk lov, Tilsynet ligger hos Det uavhengige klageutvalget for radio og fjernsyn (UBI).

SVFAB operasjonaliserer dette juridiske mandatet: Vi oversetter «balanse» fra et vagt inntrykk til målbare, dokumenterbare kriterier.

---

2. Hva SRG selv har anerkjent som målestokk

I 2016 ga SRG SSR oppdrag til Gottlieb Duttweiler Institute (GDI) — ett av Helvetias mest anerkjente forskningsinstitutter — for å gjennomføre en grunnlagsstudie om fremtiden. Resultatet var studien «Öffentlichkeit 4.0 – Die Zukunft der SRG im digitalen Ökosystem» (GDI, Rüschlikon/Zürich 2016).

GDI definerte der det normative kjernen av SRG-mandatet:

«En medisinsk public service har ikke oppgaven å transportere ganske bestemte innhold inn i befolkningens sinn. Den fungerer som en plattform der meningsskaping oppstår gjennom en felles utveksling.»

Det viktigste kvalitetskjennetegnet, ifølge GDI, er integrasjonskapasiteten: evnen til et medie til å inkludere ulike samfunnsmessige grupper i en felles diskurs — uten å favorisere bestemte standpunkter.

GDI anbefalte eksplisitt å kontrollere denne integrasjonskapasiteten med målbare kriterier. SRG har aldri gjennomført denne anbefalingen.

SVFAB gjør det.

---

3. Hva som skjer når balanse mangler

GDI dokumenterte samfunnsmessig skade fra ensidig mediedekning med internasjonal forskning. En studie fra Farleigh Dickinson University (2012) viste: Vanlige forbrukere av en ensidig rettet nyhetskanal var mindre informert om politiske fakta enn mennesker som ikke fulgte nyheter i det hele tatt. Best informert var lyttere av den ideelle offentlige kringkastingen NRK.

GDI konkluderte: Hvis offentlige medier ikke oppfyller integrasjonsfunksjonen, oppstår mediell segregasjon — og samfunnsmessig splittelse.

Art. 4 RTVG er ikke et byråkratisk vedlegg. Det er vern av demokratiet. SVFAB kontrollerer om det overholdes.

---

4. SVFAB i forskningssammenheng: Supplement, ikke konkurranse

Instituttet for offentlighet og samfunn (fög) ved Universitetet i Zürich publiserer årlig «Kvalitet i mediene årbok» — det viktigste vitenskapelige referanseværket for journalistisk kvalitet i Sveits. fög måler journalistisk grundighet, mangfold og relevans fra akademisk perspektiv.

SVFAB supplerer denne tilnærmingen med et annet spørsmål: Er befolkningens standpunkter representert proporsjonalt? Ikke om et innslag er journalistisk grundig — men om totalprogrammet gjenspeiler det samfunnsmessige meningsmanfoldet, slik art. 4 RTVG krever.

Begge tilnærminger er komplementære. fög måler kvaliteten på det enkelte innslag, SVFAB måler balansen i totalprogrammet over tid.

---

5. SVFAB-metodikk

SVFAB analyserer sendinger fra SRG (Tagesschau, Rundschau, 10vor10, Arena osv.) med en AI-basert metode for 15 dokumenterte teknikker for ubalansert rapportering: fra framing og selektiv ordbruk via ekspertutvalg og Guilt by Association til timing og temporal framing.

Analysen er gjenbrukbar, transparent og klageberettiget: Hvert funn refererer til minutt og sekund av sendingen — hvert funn er uavhengig verifiserbart til UBI.

Fra og med mars 2026 omfatter SVFAB-databasen over 25 000 analyserte sendinger.

---

6. Hva SVFAB ikke er

SVFAB er ikke et politisk komité og ikke en interessegruppe. Vi kritiserer ingen partier og støtter ingen. Vi måler — basert på kriterier som jus, vitenskap og SRG selv har anerkjent som bindende.

Vårt mål er en SRG som oppfyller sitt eget krav.

---

Kilder: Bundesgesetz über Radio und Fernsehen (RTVG), SR 784.40, Art. 4 · GDI Gottlieb Duttweiler Institute (2016): «Öffentlichkeit 4.0», på oppdrag fra SRG SSR · Instituttet for offentlighet og samfunn (fög), Kvalitet i mediene årbok 2015 · Farleigh Dickinson University (2012): Studie om informasjonsstatus etter medieforbruk

---

---

Metoderapport — gratis nedlasting i butikken

„

Scientific Publications

The SVFAB methodology is documented in scientific papers, freely available on SSRN:

---

`